Mieszkańcy Równego wyjaśnili, dlaczego zburzyli kościół z XVIII wieku.

Zburzenie kościoła w wiosce w Równem

W wiosce Zaborol w Równem 20 maja zburzono drewniany kościół św. Jana Chrzciciela, zbudowany w 1762 roku. Na jego miejscu parafianie planują wzniesienie nowej świątyni. Mieszkańcy wioski tłumaczą swoją decyzję tym, że budynek był w stanie awaryjnym. O tym informuje «Glavkom» powołując się na Społeczne.

Parafianie poparli zburzenie kościoła, powołując się na awaryjność budynku oraz potrzebę budowy nowego.

«Popieram rozbiórkę i wspieram budowę. Myślę o przyszłości moich dzieci, wnuków, prawnuków. Jeśli tego nie zrobimy, to przyszłe pokolenia tym bardziej nie zrobią», – opowiedziała lokalna mieszkanka Maria Jakowiec.

Historyk i krytyk sztuki Mykoła Bendiuk, który poinformował o zburzeniu kościoła na Facebooku, nazwał to „zniszczeniem zabytku”. Twierdził, że świątynię cięto piłami łańcuchowymi, a w jej miejscu znaleziono fragmenty ludzkich kości.

„Kolejny 'pogrzeb' naszej historii i kultury. Smutno, że nikt nie poniósł kary za zniszczenie kościoła w Rozwążu... I znów zniszczenie”, – zaznaczył Mykoła Bendiuk.

Parafianka Jewhenija Petruk zaprzecza używaniu pił łańcuchowych, wyjaśniając, że po zdjęciu kopuł dźwigiem, budynek szybko się rozpadł z powodu gnicia drewna.

«Nikt nie przecinał piłą łańcuchową – to kłamstwo. Chłopaki zdjęli górę, przyjechał dźwig, najpierw zdjęli kopuły i wtedy łatwo było rozebrać... Wszystko zgniło, ręce wchodziły w dziury, nie było, co robić», – zauważyła ona.

Pomimo historycznej wartości, kościół nie miał statusu zabytku architektury lokalnej. Kościół przetrwałby jeszcze długo, gdyby nie obłożenie plastikowym sidingiem ponad 10 lat temu. Mam na myśli ustawodawstwo dotyczące ochrony dziedzictwa kulturowego. Zabytek nie był obiektem architektury lokalnej, a społeczność nie naruszyła tego ustawodawstwa”, – zaznaczyła Swietłana Tyłko.

Analiza

W tych wiadomościach omawiana jest trudna kwestia zburzenia drewnianego kościoła dla budowy nowej świątyni. Sprzeczności między zwolennikami a przeciwnikami tej decyzji tworzą dyskusję na temat przyszłości i zachowania dziedzictwa historycznego. W szczególności zaprzeczenia użycia pił łańcuchowych oraz wskazanie, jak można było uniknąć zburzenia kościoła, czynią tę sytuację bardziej złożoną i kontrowersyjną.