Ukraiński tenisista na Wimbledonie odmówił odpowiadać na pytania w języku ukraińskim.

Pierwsza rakieta Ukrainy w kategorii juniorskiej Nikita Biłonodzełców po przegranej w pierwszej rundzie debla Wimbledonu odmówił odpowiadać na pytania w języku ukraińskim. Taką informację podał 'Główny' powołując się na BTU.

Dziś na turnieju juniorskim Biłonodzełców i jego partner austriacki Tilo Berman zostali rozgromieni przez holenderski duet Miss Rottgering/Gidde Schoenmakers - 1:6, 2:6.

Po meczu ukraińscy dziennikarze akredytowani na turnieju od wydania 'Czempion' i 'Wielki tenis Ukrainy' zaprosili tenisistę na wywiad. Biłonodzełców przyszedł razem ze swoim trenerem Stefanem Pantowem z Bułgarii, który oświadczył, że jego podopieczny odpowiadał będzie tylko na pytania w języku angielskim lub rosyjskim.

Polubienia postów wspierających okupantów

Jak doniesiono, szósta rakieta świata Rosjanka Mira Andriejewa polubiła posty o działalności prorosyjskiej organizacji 'Narodowy Front', która pomaga okupantom.

Mira Andriejewa polubiła posty wielokrotnego medalisty mistrzostw Rosji w narciarstwie alpejskim Antoniego Jędzińskiego.

Antoni Jędziński - aktywista organizacji 'Narodowy Front', która za wsparcie wojny znajduje się pod sankcjami UE, Kanady, Szwajcarii i Ukrainy. W szczególności publikował w swoim Instagramie zdjęcia o tym, jak wysyłał pomoc rosyjskim okupantom.

Nikita Biłonodzełców odmówił odpowiadać na pytania w języku ukraińskim po przegranej w turnieju, a Mira Andriejewa polubiła posty o pomocy rosyjskim okupantom w mediach społecznościowych. Te cechy zachowania sportowców wywołują dyskusje i krytykę ze strony opinii publicznej oraz mediów, akcentując ich stanowisko w sprawach geopolitycznych.

Po przegranej w turnieju ukraiński tenisista Nikita Biłonodzełców odmówił odpowiadać na pytania w języku ukraińskim, żądając rozmowy tylko po angielsku lub rosyjsku. W tym samym czasie rosyjska sportsmenka Mira Andriejewa wywołała głośne dyskusje, likując posty o wsparciu organizacji, która pomaga okupantom. Oba przypadki wywołały krytykę i oburzenie wśród opinii publicznej oraz mediów, stając się przedmiotem uwagi w dyskusjach geopolitycznych.